找回密码
 注册

快捷登录

扫码登录更安全

~~标准的对抗·妮可儿4款标准镜头实拍测评~~

来源: Master虐 2010-6-23 12:50:57 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江绍兴

登录后获得更多功能

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
这是我差不多1年前在太平洋发表的帖子,当时写测评时主观较强,结论的确有所感性,虽然帖子技术性不强,不过还是可以帮助一些色友在挑选镜头方面有所帮助,这也是我做测评的初衷~~~

现在把帖子从新整修搬回这里,总的来说肥水不流外人田~~~

希望可以给论坛里的朋友带来帮助~~~


原地址:http://itbbs.pconline.com.cn/dc/10404635.html

大神点评25

Master虐 2010-6-23 12:52:38 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
在写这篇测评前,先说说我的初衷。。。。

。。。其实我也不是很想写,说实话真的很麻烦,并且我也是凑了点上班的零碎时间完成了前面一部分的测试,关于焦内的锐度、反差、色散、紫边、分辨率、细节等等,当然这是很烦琐的,需要反复的对焦来保证绝对的合焦,让每个镜头的每个光圈都达到最佳的效果,好在测试使用的D90显示屏效果很出色,照片拍摄后的细节情况一目了然。。。

其实我想这个问题很久了,你说是新的自动50/1.4好呢还是老的手动50/1.4优秀?!到底是50/1.8反差好还是50/2来得更锐利?!!
没有人告诉我答案,网上也没有关于这方面的文章,所以只有自己动手了。。。


更重要的是,通过测评,我们可以感受到NIKKOR几十年来的不断变化,从中体会到每个时代NIKKOR的理念和心血。。。什么是摄影?!发现、感受、理解和表达。。。。。


这个测评仅为个人观点,仅作为参考,有不足之处欢迎各位网友提出。。。在此谢过!!

希望此帖可以给大家带来帮助,如果你觉得还行,那就帮顶吧,这样可以让更多的摄友看到!!欢迎各位拍砖!!
Master虐 2010-6-23 12:55:30 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
首先我先介绍下今天要测试的镜头,从左到右分别是S.C AUTO 50mm f1.4、Ai AF 50mm f1.4D、AI 50mm f2、Ai AF 50mm f1.8D.....

01.jpg



不过在做介绍前,我先简单的讲一下NIKON50/1.4的历史,在1959年NIKON高调发布了F卡口,宣布了NIKKOR进入了辉煌的F时代~~~

最早发布的是S AUTO 5.8cm/1.4,到了1962年才正式改为S AUTO 50/1.4,采用5组7片双高斯结构,到了73年在原光学结构的基础上改进了镀膜,也就是我们一开始测试的S.C AUTO 50/1.4,1975年NIKON在AUTO 5014的基础上改变了镜身外观,但卡口还是和AUTO一样,这一代被称为K版,至于为什么叫K,估计没人说的出,在后来1977年NIKON全面改进为AI 5014,除了外观进行了小小的改动,光学结构也发生了略微变化,到了后来的AIS 5014,也只是在卡口上做了小小的改动,光学结构未发生变化,1986年NIKON发布了第一批自动头,就包含了这支AF 50/1.4,不带D,相对前几代,很好的改善了焦外成象;到了95年吧,改进为AF 50/1.4D,增加了距离信息,05年后都转为国内生产;然后去年8月又发布了死贵的AFS 50/1.4G,基本就这样了....



AF 50/1.4D和AF 50/1.8D大家已经很熟悉不过了,不用我再介绍了,两枚镜头都设计发行于1995年...带有AF自动对焦和距离信息提供,可以让机身计算出准确的闪光强度。。。
02.jpg




我们来说说AUTO 50/1.4和AI 50/2,前者是于1962年设计的S AUTO 50/1.4改进而来,于1973年生产和发行,相比其前身改进了镀膜,有效的增加了透度以及抗眩光的能力;而且那个年代的镜头做工是最扎实,不然也不会跨越了半个世纪依然有着那美丽通透的大眼睛。。。。。

03.jpg



AI 50/2是1977年设计和发布的,那时的NIKON只生产高质量的专业镜头,也即使说只有款式和外观上区别,没有做工和材质的差距,而且仔细观察后组镜片周围还包有绒布防灰,这个是在AI50 1.2这样的镜王上都没有的。。。大家可以看照片
04.jpg
Master虐 2010-6-23 12:57:36 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
从外观和操作手感上来说,AUTO和AI镜头对焦环的阻尼是相当的舒服,毕竟人家就是靠这个吃饭,AF 50/1.4也是相当的紧凑,只有AF 50/1.8感觉较松散。。。
05.jpg


两款50/1.4和50/1.8的对焦行程都是一样的,AI 50的对焦行程较长,这样可以达到很高的对焦精度。。。

各标头的最近对焦距离是0.45m,只有AUTO 50是0.6m,有点遗憾,不过在实际拍摄中问题不是很大,后来我入了K 5014,在AUTO5014的基础上改进了镀膜,而且最近对焦距离也改为0.45m。。。

07.jpg



4款镜头拥有各自不同的风格,从她们的镀膜中就可以看出。。。大家可以自己比对下,我就不罗嗦了。。。。

06.jpg
Master虐 2010-6-23 13:00:04 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
首先,通过实际拍摄测试4款镜头各档光圈的锐利度、反差和色散,以前也对比过AF 50/1.4D和AUTO 50/1.4,不过那个AF 50是向朋友借的,用了十多年了,镜片成色极其丑陋,对比的结果可想而知。。。

此次对比我采用实际拍摄,因为我觉得只有这样才能最准确的表现镜头,而不是通过拍墙纸来看分辨率啥的。。。

由于选用的D90不是全幅,所以只测试中央成象。。。有机会的话一定要再做一个全面的测评。。。


我特意选用了白色的塑料瓶做主体,而且还带有银色的锡纸,这样会导致强烈的色散和紫光,测试!就要最严格!!
我想,只有这样才能考验妮可儿。。。

08.jpg



对焦点选择了瓶口,经过反复的对焦,保证百分百合焦。。。使用三脚架延时拍摄,保证绝对的稳定,不会出现手抖。。。

机身用的是CMOS感光元件的D90

机身的设置:1.手动曝光,这样保证每个光圈的曝光公平;
                 2.优化校准,采用最少处理,最真实的呈现镜头的风格和素质;
                 3.白平衡调整,选择PRU设置,每个镜头在每个光圈的色彩和风格都有变化,在色彩上保证绝对的公平;


09.jpg
Master虐 2010-6-23 13:00:37 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
通过对比,我们发现在全开光圈时AUTO5014在分辨率、锐度方面相比AF 50/1.4D要突出很多,而且对于色散以及紫边的控制都有很大的优势,这在我平时的拍摄当中很能体会到,但事实上,从整体照片来看,AUTO5014有很明显的球型像差,一方面也是因为镜头较老,那时还没有数码优化所导致,虽然在弱光下不是那么明显,但在平时拍摄中,F1.4下AF5014效果要优于AUTO5014;但是出人意料的是AF 50/1.8D的各方面表现是最突出的,因为她的最大光圈比前两者小了2/3档,其前组镜片要远小于两支5014,所以像质会好于两者。。。


F2的时候AUTO 50/1.4便体现出来了,分辨率、锐度、反差、色散控制、细层次等方面都有很明显的提高,AI 50/2是全开,而且采用5/6 PLANAR结构,所以其球差还是很明显的,但其高光细节表现上两支MF头要明显好过两枚AF头,这个有点让我出呼意料。。。有点象LEICA那种压光的效果,当然了,这也可以理解,因为早期的镜头才用还有重金属的光学玻璃,这可以有利于成像,而AF5014用的是环保玻璃,5018则用有机玻璃.......挺无语的~~~


到了F2.8,AUTO 50/1.4已经进入了最佳光圈,各方面表现都有很大幅度提升。。。AI 50/2和AF 50/1.4在色散和锐利度上基本持平,但还是AI502占优。AF 50/1.8~~扶不起的阿斗.........


F4的时候除了50/1.8,其他的三枚镜头都已进入最佳光圈,分辨率、锐度、反差等方面都达到最佳;因为我在测试的时候是用M档,所以很明显AF 50/1.4的曝光比其他几支镜头略高1/3EV;AI 50/2最为锐利,只可惜D90象素不高,无法继续对比分辨率。。。

F5.6是4枚镜头同时达到最佳光圈的时候,最为锐利的是AI 50,最次是50/1.8。。。


F8。。。。。。。。


F11,各镜头都开始软了,只有AF 50/1.8D依然硬朗。。。。。


到了F16,其余三枚镜头都到了最小光圈,锐利度下降很多,而且也出现了色散,50/1.8D虽然也有所下降,但仍保持很好的水准。。。


F22,50/1.8D也不得不低头了。。。
Master虐 2010-6-23 13:01:47 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
结束了焦内的测试,焦外就显得简单多了,不需要那么严格,可以省略很多步骤。。。。

测试的地点我选在星巴克,这里有很强烈的点光源,可以使焦变外得生硬。。。我说了,既然是测试,就要最严格的。。。

10.jpg



机身的设置保持不变,镜头的焦距全部设定在1m,测试其全开、F2、F2.8,因为F4以后各镜头都半斤八两,所以也省去了此类麻烦。。。

11.jpg
Master虐 2010-6-23 13:02:12 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
焦外的比对没有太多的讲究,很容易看出AF 50/1.4的表现是最好的,点光源虚化后很圆,而且相对其他几支镜头来说虚化最自然柔和,大的那张就是AF 50/1.4的;

AUTO 5014和AI 502,其表现也不错;只是较生硬些,而且有明显的二线性,BOKEH虚化不自然,这和光圈结构也是有很大联系的,有得必有失;简单的说,AF5014焦外的柔,是牺牲了焦内的锐而得来的。。。

AF 50/1.8是比较让人失望的,相当明显的光圈蚀,说明这支镜头有明显的暗角,而且边缘成象估计也好不到哪里去。。。呵呵


在这里说一下焦内和焦外的关系,简单的说,焦外就是焦内的放大,如果焦内是由一个个的小点组成,那焦外就是这些点的放大,换句话说,焦外的点圆不圆柔不柔就基本取决于焦内,所以AF5014为了让焦外可以自然,就只能适当的牺牲焦内,做一个折中~~~~

但是,有没有:焦内如剃刀般锐利,焦外像奶油般化开 的镜头呢?!

有!!当然有!!!前提是什么,拥有超高分辨率,就是MTF平的像天花板一样的那些镜头,这样,才可以将焦内和焦外都做的很完美~~~~
Master虐 2010-6-23 13:05:13 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
本帖最后由 Avril 于 2010-6-24 12:44 编辑

总结: 因为此测试主体选择比较严格,其实在实际拍摄中,每款镜头的可用光圈可以往上一档。。。

Ai AF 50mm f1.4D:此头的可用范围是F2.8 - F16,最佳光圈为F4 - F8,分辨率高,其反差、锐度适中,6/7 PLANAR结构,弱光表现GOOD,机械性能OK,BOKEH相对迷人。。。

S.C AUTO 50mm f1.4:此头的可用范围是F2 - F11,最佳光圈为F2.8 - F8,分辨率不是一般的高,其反差强烈、风格锐利,标标准准的尼康头!!!
和AF5014一样6/7 PLANAR,但后组镜片是NIKON所有5014中最大的,我都怀疑是不是用了55/1.2的后组~~~~大光圈的表现优良,经过实拍,弱光表现极佳,即使在夜间依然可以保持很高的分辨率和很好的明锐度。。。近距拍摄有明显球差,但只要是双高斯结构的镜头都有,他还算好的~~~~至于BOKEH,那个年代人家自己都不在意,我们也不要强求了~~~~

Ai AF 50mm f1.8D:此头的可用范围是F2.8 - F16,最佳光圈为F5.6 - F11,很明显了,这个头是4款中表现范围最宽的,也是我用过的第一枚标头,其在F2.8的时候已经有很不错的表现,随着光圈的收小,反差和锐利明显提升,轻便,而且其价格实在,但机械性能略差,超难看的焦外也算是她的一个特色,作为新手初学是个很不错的选择。。。成象~~绝对尼康!!!

AI 50mm f2:此头的可用范围是F2.8 - F11,最佳光圈为F2.8 - F2,和其余3款不同的是,她的色彩较暖,这也是AI时代的风格。。。锐利!!还是锐利!!NIKON标准镜中最锐利的一款,反差也比较高,很硬朗的尼康头!!!而且色彩很不错,有点点LEICA的味道,只是因为口径小不亮骚,所以很少进入人们的视线,但她也是不可忽略的~~~~~


4枚镜头都有各自截然不同的表现,此测评希望给大家就如何选择适合自己的标头带来一个参考。。。
青藤走狗 2010-6-23 13:37:16 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我只有1。8D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关注0

粉丝25

帖子54

发布主题
骑友网公众号
骑友网今日头条
骑友网服务号
骑友网APP