找到一篇文章，关于焦外二线性

http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

这是网上能找到的比较详细一点的文章，但是我对其“被两根线分开”的解释持怀疑态度。。。
我只晓得这跟色散相散有关系，设计镜头需要大型计算机。

看的头晕
我是指二线性

其效果通常被定义为头晕，但是其机理应该属于非线性光学范畴？

发这个帖的人完全属于误导，会对很多新入摄影的朋友造成很大影响~~

还竟然用STF散焦王和折反镜头比焦外？！我彻底服了~~~
他发的所谓‘二线性’的样张都是折反镜头拍摄，试问，折反镜头的光学结构和光学特性如何跟折射镜头做对比？！！
而且焦外形状取决于实际通光口径的形状，这个和二线性貌似完全没有关系~~~

其实二线性最大的因素是光学结构，一般来说，SONNAR的焦外总是好过TESSAR，新头的焦外总是比老头好，长焦段的焦外总是比短的好~~~

大多数的标头都是PLANAR结构，全开光圈焦内也好焦外也好，都不是很理想，相对~~~
现在‘吵’的很热的那支SIMGA 5014焦外做的不错，而且大光圈成象也相对其他的标头有很大提高，只是光圈收缩后画质提升就不明显了，这个是必然的~~~

上过无忌的人都知道有那么个WUFAN314的大师，一天到晚拿几个破图吹嘘S 5014强，那几个破图中就说明这个所谓的‘二线性’

实际一点，看两个图焦外的对比~~
尤其是晚上，这个对比更强烈了~~~

这个是有2线性的，PLANAR 50/1.4
（现在家里要找个二线性的片找还真不容易...:32) ）




这个是SONNAR结构，没有二线性，焦外够奶油吧

谢谢楼上的解读。
网上二线性示例图片和网页有不少，但都没清楚解释是什么导致二线性，我是说光学机理，甚至对于二线性的定义我且深深怀疑其流行的解说。二线性这个词本身应该是非线性数学定义，而其光学应用应该远不止“两条线”那么简单。root cause似乎找不到中文资料？
楼上说的“其实二线性最大的因素是光学结构”依然如奶油般模糊。

只有这里，提了一句
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-78621-1-1.html

虚线实线分离，焦外有二线性，虚实线也就是径向和切向。

所谓的二线性，这个说法其实是MTF曲线上横向和纵向线对是否一直，如果有岔开，就表示二线性~~~

原理不用细纠了，在成象上能分辨即可，如果真的要搞明白，必须先了解光学结构和镜头设计~~~

顺便说一点，大型计算机只能作到辅助和优化微调，镜头光学结构真正的设计研发，需要设计人员大量的摄影经验和认识，还有最重要的是：创新

谢谢楼上的解读。
网上二线性示例图片和网页有不少，但都没清楚解释是什么导致二线性，我是说光学机理，甚 ...
单车静默 发表于 2009-12-14 04:15

                               
登录/注册后可看大图

    不是很看的懂你在说什么，不过简单的和你说一句：如果你真的想搞明白，先搞懂怎么看MTF，那几条线表示什么，然后自然就懂了~~

这个问题还在讨论啊
我其实并不想真的了解
而且觉得也没必要真的去了解
知道有这回事不被人说OUT就可以了:37)