12年追踪1500人，跑步比久坐死亡率还高！

小酌怡情，大醉伤身，这个道理大家都懂，但是告诉你体育锻炼也是一样的道理，如果练得太多，不但练了白练，反而有害健康要折寿，你信吗？

英国《每日邮报》报道，丹麦科学家做了一组长达12年、涉及近1500名研究对象的跟踪调研，结论是：

以跑步为例，每周最多跑3次，每次不能超过48分钟，如果过了这个运动量，死亡率和从来不运动的人群一样。

在国内，跑步健身已经成为一种流行时尚，“小跑怡情、长跑伤身”的结论，无疑给越跑越上瘾的跑步爱好者们浇了盆冷水。

尤其是资深跑者，每周三次，每次48分钟的运动量根本跑不够。这份来自丹麦腓特烈斯贝医院哥本哈根市心脏病研究所的权威调查报告，还是最好停下来看一看。

在过去12年中，研究人员追踪了两组不同人群的健康状况。一组是1098名跑步爱好者，对比组是413位每日久坐、不参加运动的人，所有调查对象一开始都是身体状况良好，年龄分布也差不多。

在跑步者组中，已有128人死亡，不运动组里有28人，前者的死亡率要远远高于后者。

不光看样本死亡率，分析跑步者的运动频率、强度和健康状况的对应关系，医学专家得出了精确的结论：

最健康的跑步健身强度就是每周跑3次，总量144分钟以内，而且跑步的速度应该控制在慢速或中速。这样做最能长寿，而超过这个量，健身反而变成了伤害。

专家还强调，跑得快，要比跑得久更伤身，那些用较快配速跑步的对象，其死亡风险和从来不运动的人一样。

此前已有医学研究证明：

过量运动，主要包括马拉松、铁人三项以及长距离自行车骑行，让心脏负担过重，从而造成心脏与主动脉的结构变化，引发猝死危险。

国内马拉松不断发生选手猝死事件，似乎也印证了研究结论。而在跑步者圈子里最具讽刺的案例，则是《跑步圣经》作者詹姆斯·菲克斯之死。

菲克斯在1977年的著作，让全世界一起“跑起来”，他提倡的理念是每天跑。1987年，菲克斯完成了每日一跑后心脏病发作离世，年仅52岁。

腓特烈斯贝医院心脏病研究专家彼得·施诺尔说：

这项调查持续了十几年，最积极的意义就是显示了运动对健康的潜在威胁，尤其是在心血管方面。

给运动量设好上限，是让健身有效、安全的必要措施。如果你的健身目的是降低死亡威胁，延年益寿，跑得少一点，慢一点就对了。多跑无益，反而有害。

不列颠心脏病基金会高级心血管科护士毛瑞·塔伯特总结：

跑马拉松不能让你的心脏更健康，我们的建议是每周运动150分钟，如果你是个躺在沙发上嚼薯片看电视的宅男，可能觉得150分钟也挺多的，没关系，即使是快步走，也是个不错的开始。

这个结论可信度不高。我不认同，人就好比两个轴承，一个是有润滑剂，另一个无润滑剂的，不管什么速度试验，结果是确定，根本无可比性。

有道理的，人不运动心脏会衰退但是过度运动心脏也会受伤的。

吓得我赶紧拖车去骑了一圈 压压惊……

过尤不及，任何事物都讲究洽到好处，物及必反，

首先样本量不够，另外过量运动会损伤，大家都知道，但是样品中的人有多少是过量的及其严重的没说明，而且他们的职业情况也没说明，此外如果是河北的空气质量，跑步的死亡率应该远远高于不跑步的。这个比较实在是太不严谨了。
另外所以一周3次，一次48分钟的说法也很扯淡，每个人的基础体质就不一样，比如像我，正常情况下，因为胖，骑车迅速40KM下来才有热身的感觉，一天骑个2、300KM也没什么，但是如果高速爬坡就会很难受。而有些人，就适合短时间内的剧烈运动。不考虑个体差异，搞一个笼统的标准，绝对不是一个科学研究者应有的态度。

1招聘

仁者见仁，生命在于运动！