德国人的民主试验 !

社会学家在德国做过这样一个试验，就是在商场门口随机招呼逛商店的人来进行一次社会学试验。参加者不过问出身、籍贯、政治面目、家庭财富。每两个人一组。二人抓纸球，参加这个试验有报酬。谁抓到纸条里写“1000”的这1000块钱就归谁；写“0”的就没有。但抓到的一方可以按照自己的意愿分给对方一部分，当然，可以分文不给。
　　结果：有极少数分文不给对方的，有极少数给对方500块的，剩下的符合正态分布，中线大约在250块钱一带。
　　当问及那些抓到“0”的参加者，不论他们得到多少对方给的钱，都对对方感恩。由于这个试验本身把参与者分成了“既得利益者”和“弱势群体”而弱势群体没有选择，如同“独裁”社会的分配方式，便被称为“独裁试验。”而且，这个试验使得人们理解了独裁社会里弱势群体感激独裁者的恩赐，“亲爱的党啊，我的妈妈！”是有其心理学道理的。
　　接着，还有个类似的另一试验：还是上面的方法，但条件变了。就是抓到1000的那位必须给对方，给多少由自己决定，但对方有两个选择：接受或否决。一旦否决，二人都得不到钱。
　　结果：由于弱势群体有了选择，既得利益一方给对方的钱平均值提高了很多，接近400块钱。90%有否决权的人在对方给自己25%或低于25%时会否决---宁愿自己不得250块钱，也报复对方，甘愿双输。非但如此，弱势群体不再感恩既得利益者给自己的钱，因为自己有了对对方的制约能力，认为那是对方不得不做出的让步。这个有点类似民主社会的分配方式，所以此试验被称为“民主试验。”
　　那么，如何解释在“独裁试验”中那少数人自愿与对方平分的行为呢？按照我们东方人的观念，那些人就是“君子”了。只是这样的君子所占比例非常小。虽然在统计学上可以到了忽略不计的地步，但它不是零。

                               
登录/注册后可看大图

该贴已经同步到 单车静默的微博

灌水区   沙发

藤椅我也要

板凳也不错

再来一张报纸

哦也

看来德国是个好地方。德国离博茨瓦纳不远吧，因为我发现德国时间和博茨瓦纳时间是一样的。

时区差不多，意味着经度差不多，但是纬度差很多很多。。。

现实远比实验复杂

纳粹