单车静默:你刚刚注册为行天下的会员,应该谦让一下的。不过说说也好,提供一点想法。也许我下面的话你不喜欢听,但是请谅解,我不针对你个人,我说的是你的观点。观点可以讨论,但是不能攻击人。我希望我的发言贯彻了这一个原则。
楼上的观点我不认同 教授说的“最好的自行车”我以为是自豪的表述 收藏家倒是说不上 收藏家的话 那得多少辆才算得上呢 恐怕不是一辆世界上最好的自行车吧
“所谓教授,不屑于象牙塔内的枯燥或者憋气,到社会上赚点名头和攒头罢了。俺比较烦这一类。”
这句话纯属于主观臆断。学者,不仅仅是学术造诣,还应该关注社会。这位教授专业是画地图,那么发现了比赛场地的美好,便可以从专业的角度进行论证。文章也说了,这位教授还是此次活动的促成这之一。那么是有贡献的。
楼上的说是要来赚点名头什么的话便是以己之心度教授之腹了。因为,仅从报道楼上的得不出这样的结论。那么你现在得出这样的结论,又是如何找到论据的呢?
还有,楼上的这么说属于以偏概全。仅凭这一个例子(而且还不属于楼上认定的那种教授),就下如此断言,实在让人觉得可笑。社会上这样的教授又没有呢?有,而且不少。可是我还真很少听说有教授喜欢自行车的,而且耗时积极促成自行车活动的教授。
就算这是论坛发言,也应该实事求是。
“老当益壮,精神可嘉,贡献可圈可点,不过运动就运动罢了,还非要弄世界最好的车”
这句话有点“只许州官放火,不许百姓点灯”的嫌疑
别人喜欢这项运动,买进最好的车子,那更加可以看出别人对于自行车运动的感情,舍得投入。钱是他自己的,怎么花是别人的事情。这样花还有助于拉动消费呢。
别人的选择,我们没必要说三道四。
就好像我们一直以来提倡的那样,买菜车我们也欢迎参加活动。你觉得有必要,你有金钱,那么你装车子买好车子,也没人反对。
说白了,这属于自由问题,属于个人的选择问题。
动辄反对、讽刺、批评。我觉这种说法要不得。
要发这种言论,没有调查就随便开口,有些不妥当。
假如杭州车友看到了,会怎么认为呢?
[ 本帖最后由 汉唐 于 2007-1-12 10:24 AM 编辑 ]
|